Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/25940 Esas 2015/3023 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/07/2014
NUMARASI : 2014/308-2014/667

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1- Mahkemece verilen hüküm Dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığından kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Dava tarihinin karar başlığında hatalı yazılması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci paragrafından (tescil ile ilgili karar kesinleştiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına) cümlesinin çıkarılmasına, yerine ( Yalova, Çiftlikköy, Laledere köyü, 106 ada, 255 sayılı parselin tapusunun iptali ile yol olarak terkinine, ) cümlesinin yazılmasına
b) Gerekçeli karar başlığından (17.03.2014) tarihinin çıkarılmasına, yerine (28/03/2012) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA,19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.