Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/1065 Esas 2017/2246 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar ... İhtiyaç Maddeleri ve İnşaat Sanayi Tic A.Ş. ve ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup; mahkemece re’sen göz önünde tutulmalıdır. Davalı ... ..."nin ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/308 Esas 2014/278 Karar sayılı ilamı ile 13.02.2014 tarihinde 1 yıldan fazla özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkum olması nedeniyle TMK"nın 407 maddesi gereğince kısıtlanmasına ve eşi ... ..." nın vasi tayin edilmesine karar verildiği anlaşılmakla, ... ... vasisi ... ... "ya husumet yöneltilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde davalılar ... İhtiyaç Maddeleri ve İnşaat Sanayi Tic A.Ş. ve ... vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm sair yönleri incelenmeksizin bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.