Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11490
Karar No: 2014/2026
Karar Tarihi: 20.02.2014

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11490 Esas 2014/2026 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli cinsel saldırı suçuyla ilgili olarak verilen beraat kararını temyiz edildi. Mahkeme, mağdurenin olay sırasında \"eksitasyon sendromu\" denilen akıl hastalığına musab olduğunu tespit eden Adli Tıp Kurumu raporuna dayanarak, mağdurenin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca vasi atandığını ve aynı Kanunun 462/8. maddesi gereği husumet izni alındığını belirtti. Mağdurun babasının vasi olarak atanması ve husumet izni alınmasının ardından şikayetçi olmayıp davaya katılmak istemediğini bildirdiği için, mağdurun vekilinin temyiz talebi reddedildi. Kararda, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi vasi tayini ve 462/8. maddesi husumet izni kararı alınmasını düzenlemektedir.
14. Ceza Dairesi         2013/11490 E.  ,  2014/2026 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
    HÜKÜM : Beraat


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Mahkemece verilen kararın Dairemizin 04.07.2013 gün 2012/1571 Esas,2013/8600 Karar sayılı ilamı ile 27.02.2006 tarihli Adli Tıp Kurumunun vermiş olduğu rapor ile olay esnasında (eksitasyon sendromu) denilen akıl hastalığına musab olduğu saptanan mağdureye 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca vasi tayin ettirilip, aynı Kanunun 462/8. maddesine göre husumet izni kararı aldırtmasından sonra gerekçeli hükmün vasiye tebliği ile alındı belgesinin verilerek temyiz dilekçesinin içerisine konulmasından sonra iade edilmek üzere dosyanın mahalline gönderilmesine için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilerek dosyanın mahalline gönderildiği, tevdii kararı üzerine mahkemece mağdureye babası İbrahim Kartal"ın vasi atanarak, husumet izni alındığı, 17.09.2008 tarihli oturumda şikâyetçi olmayıp açıkça davaya katılmak istemediğini bildirdiği, bu sebeple mağdure vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi