MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... Hakkında ;
a) Katılan ..."e karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nun 158/1-f, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince,
b) Katılan ..."e karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nun 158/1-f, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince,
c) Katılan ..."e karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nun 158/1-f, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince,
d) Katılan ..."ye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nun 158/1-f, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince,
e) Katılan ..."a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nun 158/1-f, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince,
f) Katılan ..."ye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nun 158/1-f, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince,
g) Katılan ..."a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nun 158/1-f, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince,
h) Katılan ..."ya karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nun 158/1-f, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince,
ı) Katılan ..."a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nun 158/1-f, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince,
i) Katılan ..."ya karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nun 158/1-f, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince,
j) Katılan ..."a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nun 158/1-f, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince,
k) Katılan ... karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nun 158/1-f, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince,
2- Sanık ... hakkında ;
a ) Katılan ..." e karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nun 158/1-f, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince,
b) Katılan ..."ye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nun 158/1-f, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince,
3- Sanık ... hakkında; Katılan ..."e karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nun 158/1-f, 62/1, 52/2,53. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, www.sahibinden.com isimli internet sitesine sahte rumuzlar ile satılık dizüstü bilgisayar, hard disk ve cep telefonu ilanları verdikleri, ilanlarda ürünün fotoğraflarını ve teknik özellikleri ile irtibata geçilmek üzere elektronik posta adreslerini yayınladıkları, alıcı olduğunu düşündükleri kişilere cep telefonu numaralarını verip pazarlık yaptıkları, ürünlerin kargoya verilmesinden önce gösterdikleri hesap numaralarına bedellerinin havale edilmesini istedikleri, katılanlar, şikayetçiler ve mağdurlardan paraları tahsil eden sanıkların ürünleri göndermedikleri gibi, haksız olarak temin ettikleri paraları da iade etmedikleri olaylarda; ilgili GSM şirketinin cevabi yazısına göre; sanıkların eylemlerinde kulladıkları ... numaralı hattın sanıklardan ... ve ..."in teyzelerinin oğlu olan temyiz dışı sanık ..."a ait olduğunun tespit edildiği, yine bahsi geçen internet sitesine verilen ilanların bir kısmının sanık ..."in ailesi ile aynı binada oturan ve haklarında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ... ve ..."ya ait kablosuz internet hatları kullanılmak suretiyle oluşturulduklarının belirlendiği, katılan ..."ye karşı gerçekleştirilen dolandırıcılık eyleminde sanıklar tarafından verilen ... numaralı hattın ise sanık ..."in babası olan ..."e ait olduğu ve ilanın verildiği IP numarasının da bu numaraya bağlı internet hattına ait olduğunun tespit edildiği, aynı olayda suça konu paranın yatırıldığı ... Şubesi"nde bulunan ... nolu hesabın sanıklardan ..."e ait olduğunun belirlendiği, şikayetçiler ... ve ..."a yönelik eylemlerde kullanılan PTT hesabının da sanık ... a ait olduğu ve IP numarasına göre yapılan sorgulamada ise ilanın yine ..."e ait internet hattı üzerinden verildiğinin anlaşıldığı, şikayetçi ..."ya yönelik eylemde kullanılan Gölcük Halkbankası hesabının sanıklardan ..."e ait olduğunun tespit edildiği, şikayetçi ..."e karşı gerçekleştirildiği iddia olunan dolandırıcılık suçunda kullanılan ... numaralı hattın ise sanık ..."e ait olduğunun öğrenildiği gözetilip, sanıkların birbirlerini suçlayan savunmaları, katılan, şikayetçi ve mağdur beyanları ile dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, her bir eylemde nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklar ..., ... ve ... "ın şikayetçiler ... ve ..."a karşı eylemleri nedeni ile her bir sanık hakkında iki kere TCK"nın 158/1-f-son maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken eylemin tek olarak değerlendirilip bir kere hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Sanık ..."in ..."ya karşı eylemi nedeni ile ... zarar miktarının 855,00 TL olduğu gözetilip, hükmolunacak adli para cezasının suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde 86 gün olarak belirlenmesi gerekirken 85 gün olarak tespiti suretiyle eksik ceza tayini,
Yine sanık ..."in ..."a yönelik eylemi nedeni ile ... zarar miktarının 535,00 TL olduğu gözetilip, hükmolunacak adli para cezasının suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde 54 gün olarak belirlenmesi gerekirken 53 gün olarak tespiti suretiyle eksik ceza tayini,
Yine, sanık ..."in katılan ... "a yönelik eylemi nedeni ile ... zararın 925,00 TL olduğu gözetilip, hükmolunacak adli para cezasının suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde 93 gün olarak belirlenmesi gerekirken, 92 gün olarak tespiti suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ..."in temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.