Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava tarihi : 27/11/2015
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 797,37 TL maddi, 1.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün davalı taraf açısından kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Hükmün 5/8/2017 tarihli 694 sayılı KHK ile 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde yapılan düzenlemelerden önce verilmiş olması sebebiyle vekalet ücretine ilişkin uygulamada herhangi bir isabetsizlik görülmediği gibi sadece davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesi sebebiyle aleyhe de bozulamayacağı hususu dikkate alındığında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.