1. Ceza Dairesi 2013/5294 E. , 2014/6653 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : 1) ..."i (... oğlu, 1963 doğumlu) yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 29, 62, 50/1-a, 52/2-3, CMK.nun 231.maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2) TCK.nun 86/1 madde delaletiyle TCK.nun 87/4, 62, 53 maddeleri uyarınca 6 sene 8 ay hapis cezası,
3) Konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında mağdur ... oğlu ...’yi kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükmün, mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ... oğlu ...’yi kastın aşılması suretiyle öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ..."in
işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları yönünden elde edilen delillere göre; CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca, yüklenen suç açısından failin kast ve taksirinin bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, eksik incelemeye, sübuta, vasfa, tahrikin varlığına, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından beraat kararı verildiğinden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
