Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9477 Esas 2017/3543 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ..."ın maliki, davalı ..."nın sürücü olduğu xx xxx xx plakalı aracın 11/10/2009 tarihinde tam kusurlu olarak müvekkili sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı xx xxx xx plakalı araca çarparak 22.611,00 TL"lik hasar meydana getirdiğini, müvekkili şirketçe 14/12/2009 tarihinde davalı işleten ..."ın mali mesuliyet sigortasından 15.000 TL nin tahsil edildiğini, tazmin edilen rakamdan bakiye 7.611,00 TL" nin tazmin tarihi olan 14/12/2009" dan itibaren işleyecek ticari avans faizi ve yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesinin usulüne uygun olarak davalılara tebliğ edilmiş, davalılar cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; denetime açık bilirkişi raporu ile davalı sürücü ..."nın %100 oranında kusurlu, sigortalı araç sürücü Dursun Korel Yıldırım" ın kusursuz olduğu, sigortalı araçta meydana gelen 22.611,43 TL hasar bedelinin sigortalıya ödenmesi nedeniyle davalılardan talep edilebileceği, davalı sigortasından 15.000,00 TL tahsil edilmesi nedeniyle davacı alacağının 7.611,43 TL olduğu, davacı vekili tarafından 11/11/2014 tarihli duruşmada davalı ... adına açılan davayı takip etmediklerini bildirmesi karşısında davacının davalı ... hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 471,91 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.