Resmi belgede sahtecilik - çocuğun soybağını değiştirme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/67 Esas 2020/2104 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/67
Karar No: 2020/2104
Karar Tarihi: 04.03.2020

Resmi belgede sahtecilik - çocuğun soybağını değiştirme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/67 Esas 2020/2104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların çocuğun soybağını değiştirmek suçundan mahkumiyetlerine karar verdiğini belirtiyor. Sanıkların çocukları farklı isimlerle nüfusa kaydettirip sahte düzenletip kullanmalarının zincirleme şekilde işlenen tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu kabul edilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)nin 53. Maddesinde Anayasa Mahkemesinin iptal kararını infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Toplanan delillere göre, verilen hükümlerin eleştiri dışında bir isabetsizliği görülmemiş ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)nin 53. Maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/67 E. , 2020/2104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, çocuğun soybağını değiştirme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün gerekçesine göre, sanıkların sadece mağdur ..."a yönelik eylemleri nedeniyle "çocuğun soybağını değiştirmek" suçundan hüküm kurulduğu; 11.01.2005 tarihinde çocukları ... ve... "yı nüfusa ..."ün çocuklarıymış gibi kaydettirmek şeklinde gerçekleşen "çocuğun soybağını değiştirmek" suçunu oluşturan eylemleri nedeniyle bir hüküm kurulmadığı gözetilerek bu hususta mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüş; sanıkların ... adına sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenletip, nüfus müdürlüğüne müracaatla nüfus cüzdanı alarak olayın ortaya çıktığı tarihe kadar kullanmak ve sahte pasaport talep belgesine istinaden pasaport alıp kullanmak suçlarının yenilenen kasıtla işlenmiş ve herbiri kendi içinde zincirleme olarak gerçekleşen bağımsız resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, eylemlerin zincirleme şekilde işlenen tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunun kabulü, aleyhe temyiz bulunmadığın"dan bozma sebebi sayılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller gerekçeli kararda incelenip, sanıklara yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden temel cezaları teşdit gerekçesi ile artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.03.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.