Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/1610 Esas 2020/3635 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasında 25-28 Eylül 2012 tarihleri arasında Rusya / Moskovada yapılan 39. Textillegprom Fuarına Katılım Sözleşmesinin imzalandığı, bu sözleşmeye istinaden 7 adet olmak üzere toplam 6.746 Euro ödemenin davalı şirket tarafından davacıya ödemek üzere taahhüt edildiği, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine ilamsız icra takibi başlattığı, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; taraflar arasında davalı şirketi bağlayan sözleşmenin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında geçerli bir sözleşme ilişkisi kurulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 16.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.