Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10585 Esas 2020/4719 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10585
Karar No: 2020/4719
Karar Tarihi: 01.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10585 Esas 2020/4719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın 18-21 yaş aralığında olup sağır - dilsiz olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, TCK'nın 33. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 31/3. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiği ve bu itibarla TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 33. maddesi: \"Engelli olan kişi hakkında belli bir davranış nedeniyle cezaya hükmolunamazsa, tedavi, eğitim veya korunma amaçlarına yönelik tedbirler uygulanır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi: \"Cezanın infazında engellinin durumu dikkate alınır. Engelliye hususi bir muamele yapılarak cezanın infazı ve yerleştirilmesi ile engellinin korunması ve tedavisi sağlanır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesi: \"Hak yoksunluğu kararlarının herhangi bir şekilde etkisiz olması veya zararının ortadan kalkması, bu maddede öngörülen hak yoksunluğunu gerektiren suçlar açısından hükümsüzlüğe sebep olmaz.\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Yeni mahkeme kararının verilmesi gerektiği veya bozma veya değiştirme kararının gerektiği hallerde, Yargıtay veya istinaf mahkemesi, mahkeme kararını bozarak veya değiştirerek onarmaya veya bir alt mahkemeye göndermeye karar verebilir.\"
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi: \"İstinaf mahkemesi, kararın değerlendirilmesi sırasında tüm delilleri ve hukuki sebepleri göz önünde bulundurur; hukuka uygun olmayan hallerde kararı bozarak yerine bir karar verir veya kararı onaylar.\"

2. Ceza Dairesi 2020/10585 E. , 2020/4719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
18-21 yaş aralığında olup sağır - dilsiz olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 33. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 31/3. maddesi hükümlerinin uygulanması gerekeceği ve bu itibarla TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK"nın 53/1ve 53/3 maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.