Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5009 Esas 2021/851 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5009
Karar No: 2021/851
Karar Tarihi: 13.01.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5009 Esas 2021/851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir asliye ceza mahkemesinde görülen ve tehdit suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir davayı konu almaktadır. Karar, temyiz istemi üzerine yargılama süreci ve suç tarihi gibi unsurlar ele alınarak incelenmiştir. Sanığın eylemine uyan kanun maddesi olarak 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçu öngörülmüştür. Aynı kanunun 66/1-e, 67. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi de değerlendirilmiştir. Bu süreye mağdur veya suçtan zarar gören birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarih olan 30.10.2017 tarihinden, uzlaştırmacının raporunu düzenleyerek uzlaştırma bürosuna verdiği tarih olan 27.11.2017 tarihine kadar geçen durma süresi de eklenmiştir. İnceleme sonucunda, bir kaç bozma nedeni görülmüş ve mahkeme kararı bozulmuştur. Bu nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Detaylı ve açıklayıcı bir şekilde kanun maddeleri şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. cümlesi tehdit suçunu, 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süreleri ise yasal zamanaşımını düzenlemektedir.

4. Ceza Dairesi 2020/5009 E. , 2021/851 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 67. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, 5271 sayılı CMK"nın 253/21. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarih olan 30.10.2017 tarihinden, uzlaştırmacının raporunu düzenleyerek uzlaştırma bürosuna verdiği tarih olan 27.11.2017 tarihine kadar geçen durma süresi de eklendikten sonra, suç tarihinden, inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.