Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8125 Esas 2015/8805 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8125
Karar No: 2015/8805
Karar Tarihi: 15.06.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8125 Esas 2015/8805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kayden paydaşı oldukları bir taşınmazda davalıların fiili taksim sonucu kullanımlarına bırakılan bölüme müdahale ettikleri gerekçesiyle paya elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiyle dava açmışlardır. Davalılar ise taşınmazın kullanımına ilişkin rızaî taksimin olmadığını, paylarına isabet eden miktardan fazla yer kullanmadıklarını savunmuşlardır. Dairece yapılan incelemeler sonucunda, davacıların çekişmeli taşınmazda bir yer kullanmadıkları belirlenmiş olsa da, kullanabilecekleri bir yer olup olmadığı yönünden araştırma yapılmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Mahkeme bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz itirazı davalılar tarafından reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu (TBK) 676, Türk Medeni Kanunu (TMK) 836 ve 839.

1. Hukuk Dairesi 2015/8125 E. , 2015/8805 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KUMLUCA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/03/2013
NUMARASI : 2010/55-2013/74

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 761 parsel sayılı taşınmazda fiili taksim sonucu kullanımlarına bırakılan bölüme davalıların müdahale ettiklerini ileri sürerek, paya elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, taşınmazın kullanımına ilişkin rızaî taksimin olmadığını, paylarına isabet eden miktardan fazla yer kullanmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne dair verilen karar Dairece; “...davacıların çekişmeli taşınmazda bir yer kullanmadıkları belirlenmiş ise de; kullanabilecekleri bir yer olup olmadığı yönünden araştırma yapılıp bu husus açıklığa kavuşturulmamıştır...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi .. ..’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 209.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.