Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1303 Esas 2014/21798 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1303
Karar No: 2014/21798
Karar Tarihi: 16.12.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1303 Esas 2014/21798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/11/2009 tarihli kararına göre, suçlu, resmi belgede sahtecilik yapmıştı ve bu suç nedeniyle mahkumiyet kararı verilmişti. Ancak, mahkeme, suç tarihini yanlış yazdığı için düzeltme kararı vermiştir. Kararın detaylarına göre, suç konusu senedin \"tanzim yeri\" unsuru bulunmadığı için senedin özel belge niteliğinde olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, suçlu sahtecilik yerine özel belge niteliğinde suç işlemiştir. Kararın sonucunda hükmün bu sebepten dolayı bozulacağı kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise 6762 sayılı TTK.nun 688. (6102 sayılı Kanunun 776.) maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2013/1303 E. , 2014/21798 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/150248
MAHKEMESİ : İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2009
NUMARASI : 2009/284 (E) ve 2009/963 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin, senedin icra takibine konulduğu 26.01.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
6762 sayılı TTK.nun 688. (6102 sayılı Kanunun 776.) maddesinin 6. fıkrası uyarınca senet metninde bulunması zorunlu unsurlardan olan "tanzim yerinin" bulunmaması halinde senedin özel belge niteliğinde olacağı cihetle, dosyada sureti bulunan suça konu senedin bono vasfına haiz olmayıp, özel belge niteliğinde olduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.