MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/04/2016 tarih ve 2015/922-2016/299 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı şirket, hiç bir başvuru yapılmamış olmasına rağmen şirketin kaydının kapatıldığını ancak, şirketin halen devam ettiğini, gerek vergi daireleri gerekse de vergi daireleri personeli hakkında açtıkları davaların devam ettiğini ileri sürerek, şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin yasaya uygun işlem yaptığını, davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketin TTK"nın geçici 7. m. uyarınca ticaret sicilden terkin edildiği hususunun 17/11/2014 tarihinde ilan edildiği ve böylece davacının tüzel kişiliğinin sona erdiği, dolayısıyla dava şartı olarak öngörülen taraf ve dava ehliyetinin dava tarihi itibariyle bulunmadığı gerekçesiyle, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınmadığı anlaşılan 143,50 TL temyiz başvurma harcı ile 29,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.