Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Terör örgütü propagandası yapma, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
Hüküm : 1- Terör örgütü propagandası yapmak ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3 ve 220/6 maddeleri yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/2, 220/6, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddesinin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK"nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yerine getirilmiş olduğu da anlaşılmakla, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Örgüt çağrıları üzerine toplanan grup içerisinde yer alarak 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet ettiği iddia edilen sanığın bu eyleminin 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı saptanarak yapılan incelemede;
1-Toplantı ve gösteri yürüyüşü sırasında güvenlik güçlerince yapılan ihtar yanında zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar edilmesi halinde 2911 sayılı Kanun uyarınca atılı eylemin suç teşkil edeceği nazara alındığında; olayla ilgili olarak ve sanık hakkında 13.02.2011 günlü olay tutanağını düzenleyen görevlilerin tanık olarak dinlenilerek dosyada mevcut delillere göre suçun unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği, olaya müdahale eden kolluk görevlileri tarafından usulüne uygun olarak ihtarın yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise zor kullanmanın mevcut olup olmadığı ve sanığın ihtar ve zor kullanmadan sonra da olay yerinde bulunup bulunmadığı hususlarının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Hükümde, öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK"nın 220/6. maddesi gereğince indirim uygulandıktan sonra 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
b-TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.