Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/745 Esas 2016/3630 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/745
Karar No: 2016/3630
Karar Tarihi: 17.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/745 Esas 2016/3630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme, bir hırsızlık suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak, temyiz esnasında Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı sözcüklerini iptal ettiği kararı göz önünde bulundurulmadan verilen ikinci kez tekerrür hükümleri uygulama kararı işbu kararda bozulmamıştır. Mahkeme, tekrar değerlendirme sonrasında sanığın temyiz nedenlerini reddetmiş, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmü onaylamıştır. Kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53, 58 ve 140. maddeleridir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, kasten işlenen suçlar ve cezalar hakkındadır. 58. madde, suçlunun tekrar suç işlemesi durumunda uygulanacak cezaları düzenlemektedir. 140. maddesi ise, Anayasa Mahkemesi kararlarının ne şekilde uygulanacağına ilişkindir.

17. Ceza Dairesi 2016/745 E. , 2016/3630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; tekerüre esas alınan ilamda 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanması karşısında, ikinci kez mükerir olan sanık hakkında şartları oluştuğu halde ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.