Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11941 Esas 2016/3629 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11941
Karar No: 2016/3629
Karar Tarihi: 17.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11941 Esas 2016/3629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi’nin verdiği karara göre sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş. Karar temyiz edilerek incelenmiş ve Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı sözcükleri iptal edilmiş. Bu iptal kararı gereği, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiş. Suç tarihi ve saatleri incelendiğinde suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiği anlaşılmış fakat 5237 sayılı Yasa’nın 143/1. maddesi uygulanmamış. Temyize karşı aleyhte bir neden bulunmadığı için hüküm ONANMIŞ.
Kullanılan Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 143/1. maddesi
- Anayasa Mahkemesi’nin 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararı

17. Ceza Dairesi 2015/11941 E. , 2016/3629 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
UYAP"tan yapılan sorgulamaya göre, suç tarihinde güneşin saat 16.30"da battığı, hırsızlık eyleminin saat 18.30 sularında gerçekleştiği ve suçun anılan Yasanın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Yasa"nın 143/1. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.