Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 8. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 30.04.2013 gün ve 2006/38 Esas 2013/254 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 23.12.2014 gün ve 15472-20134 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde taraflar vekillerince istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Asıl dava, tapu iptali ve tescil; birleştirilen dava, ölünceye kadar bakma sözleşmesinin iptali ve alacak isteklerine ilişkindir. Asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, tarafların temyizi üzerine Dairece onanmış, taraf vekilleri karar düzeltme talep etmişlerdir. Hemen belirtilmelidir ki; davacının (birleştirilen davalının) karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK"un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla davacının (birleştirilen davalının) karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Davalılar (birleştirilen davacılar) vekilinin karar düzeltme isteği yönünden yapılan incelemede; Mahkeme kararı Dairece onandığı halde, Dairenin 23.12.2014 gün ve 2013/15472 Esas - 2014/20134 Karar sayılı ilamında maddi yanılgı sonucu davacı (birleştirilen davalı) aleyhine hükmedilmesi gereken 21.924,95-TL bakiye onama harcının davalılardan (birleştirilen davacılardan) alınmasına karar verildiği davalılar vekilinin karar düzeltme isteği sonucu yeniden yapılan inceleme neticesinde anlaşıldığından, Dairenin anılan bozma ilamının "... 21.924,95 TL bakiye onama harcının da davalılardan alınmasına ..." ibaresinin hüküm yerinden çıkartılarak; yerine "... 21.924,95 TL bakiye onama harcının da davacıdan (birleştirilen davalıdan) alınmasına ..."" ibaresinin yazılmasına, anılan bu husus neticeye etkili görülmediğinden ve karar düzeltme dilekçesinde yazılı diğer nedenler HUMK"nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.