Kasten öldürmeye teşebbüs - Mala zarar verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4221 Esas 2014/6648 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4221
Karar No: 2014/6648
Karar Tarihi: 25.12.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - Mala zarar verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4221 Esas 2014/6648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs suçu sabit görülmediğinden beraatlerine karar verdi. Ancak, sanıkların mağdurun malına zarar verme suçundan 4 yıl 12 ay hapis cezasına çarptırılmalarına karar verildi. Mahkeme, yapılan kanun değişikliği nedeniyle mal varlığına verilen zararın cezasının 1 katına kadar olması gerektiğine hükmetti ve kararı bozdu. Bu nedenle, mahkemenin verdiği kararın bu hükme aykırı olarak bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 151/1, 152/2-a ve 53/1-2-3. maddeleri ve CMUK'nun 321. ve 223/2-e maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2013/4221 E. , 2014/6648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, Mala zarar verme
HÜKÜM : Sanıkların;
1) Kasten öldürmeye teşebbüs suçu sabit görülmediğinden CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca; Beraatlerine
2) 5237 sayılı TCK"nun 151/1, 152/2-a, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca; 4 yıl 12 ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."ın, mağdur ..."i, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanıklar ... ile ..."ın, mağdur ..."e yönelik nitelikli mala zarar verme suçundan yapılan temyiz incelemesinde,
TCK"nun 151.maddesinin 2. fıkrasında 18.06.2014 tarih, 6545 sayılı Yasanın 65. maddesiyle yapılan değişiklik ile "2 katına kadar" ibaresinin "1 katına kadar" olarak değiştirilmesi ve yasada yapılan bu değişiklik nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.