Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4221
Karar No: 2014/6648
Karar Tarihi: 25.12.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - Mala zarar verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4221 Esas 2014/6648 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs suçu sabit görülmediğinden beraatlerine karar verdi. Ancak, sanıkların mağdurun malına zarar verme suçundan 4 yıl 12 ay hapis cezasına çarptırılmalarına karar verildi. Mahkeme, yapılan kanun değişikliği nedeniyle mal varlığına verilen zararın cezasının 1 katına kadar olması gerektiğine hükmetti ve kararı bozdu. Bu nedenle, mahkemenin verdiği kararın bu hükme aykırı olarak bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 151/1, 152/2-a ve 53/1-2-3. maddeleri ve CMUK'nun 321. ve 223/2-e maddeleri.
1. Ceza Dairesi         2013/4221 E.  ,  2014/6648 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, Mala zarar verme
    HÜKÜM : Sanıkların;
    1) Kasten öldürmeye teşebbüs suçu sabit görülmediğinden CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca; Beraatlerine
    2) 5237 sayılı TCK"nun 151/1, 152/2-a, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca; 4 yıl 12 ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."ın, mağdur ..."i, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
    2- Sanıklar ... ile ..."ın, mağdur ..."e yönelik nitelikli mala zarar verme suçundan yapılan temyiz incelemesinde,
    TCK"nun 151.maddesinin 2. fıkrasında 18.06.2014 tarih, 6545 sayılı Yasanın 65. maddesiyle yapılan değişiklik ile "2 katına kadar" ibaresinin "1 katına kadar" olarak değiştirilmesi ve yasada yapılan bu değişiklik nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi