Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/8096 Esas 2014/21795 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8096
Karar No: 2014/21795
Karar Tarihi: 16.12.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/8096 Esas 2014/21795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mühür bozma suçundan dolayı farklı tarihlerde iki ayrı iddianameyle dava açıldığını tespit etmiştir. Bu durumda, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilebilmesi için önce kesinleşmiş dava dosyasının getirtilip incelenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ancak mahkeme, bu gerekliliği göz önünde bulundurmadan karar verdiği için kararın Yasa'ya aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK\"nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/8096 E. , 2014/21795 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/350811
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/09/2013
NUMARASI : 2013/99 (E) ve 2013/246 (K)
SUÇ : Mühür bozma

UYAP kayıtlarında yapılan araştırmada sanık hakkında 12.03.2011 tarihli mühür bozma eyleminden dolayı 31.03.2011 tarihli iddianameyle dava açılan Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/314 Esas sayılı dosyasının bulunduğu, temyiz incelemesine konu dosyada ise 24.03.2011 tarihli mühür bozma eyleminden dolayı 13.04.2011 tarihli iddianameyle dava açılmış olduğunun anlaşılması karşısında; farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının, düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme tek mühür bozma suçunu oluşturabileceği cihetle; zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tespit edilebilmesi amacıyla; anılan dava dosyasının getirtilip bu yönüyle incelenerek, kesinleşmiş dava dosyasının bu dosya içine konulması, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, bu kapsamda, sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması ve sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.