Esas No: 2022/9950
Karar No: 2022/14699
Karar Tarihi: 27.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9950 Esas 2022/14699 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların nitelikli yağma suçu nedeniyle kurulan hükümleri esastan reddedilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanıkların suçu işlerken yardımda bulundukları ve bu nedenle cezalandırılmaları gerektiği tespit edilmiştir. CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri uyarınca, temyiz sebeplerinin hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği, temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz isteminin usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa incelemeler yapılacağı belirtilmiştir. Ayrıca, dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin tespit edilemediği de vurgulanmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıkların temyiz istekleri esastan reddedilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların 21.04.2022 tarihinde nitelikli yağma suçlardan tahliye edilmiş oldukları anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, katılana yönelik nitelikli yağma suçunun işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştıran sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 27/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
