Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma, Kasten yaralama
Hüküm : 1- TCK’nın 86/2, 86/3-e, 29/1, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK’nın 297/1, 297/4, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz edenler : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ve vasisi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre o yer Cumhuriyet savcısının, sanık ile vasisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B- Sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın suçta kullandığı aletin 6136 sayılı Kanunun 15/4. maddesi kapsamında olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu veya Kriminal laboratuvarlarından görüş sorularak, söz konusu Kanun kapsamında olduğunun anlaşılması halinde sanık hakkında TCK"nın 297. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesi gereğince fikri içtima hükümlerine göre cezada artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kendisinde ele geçen aleti ..."tan temin ettiğine dair atfı cürüm niteliğinde kalan beyanından başka delil bulunmayan sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 297/4. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
3- TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının, sanık ile vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.