Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2249 Esas 2014/6050 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2249
Karar No: 2014/6050
Karar Tarihi: 03.06.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2249 Esas 2014/6050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

S.S. Esindağ Konut Yapı Kooperatifinin yönetim ve denetim kurulunda görev alan M.G., R.K., M.U. ve M.H., çevre düzenleme işi yapılmadığı halde ilgili firmaya 238.500 TL ödeyerek kooperatifi zarara uğrattıkları için görevi kötüye kullanma suçundan yargılanmışlardır. İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmiştir. Mahkeme, suçun zimmet suçunu oluşturabileceğini belirtmiş ancak yargılama görevinin ağır ceza mahkemelerine ait olduğu gözetilmeksizin görevsizlik kararı verilmemesi nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar vermiştir. Kanunlar: Kooperatifler Kanunu, 5237 sayılı TCK'nın 247. maddesi, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun.

5. Ceza Dairesi 2013/2249 E. , 2014/6050 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/219566
MAHKEMESİ : Sincan 3. (Ankara Batı 3.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/05/2012
NUMARASI : 2011/687 Esas, 2012/438 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükümlerin niteliğine göre sanıklar M.. G.., R.. K.., M.. U.. ve M.. H.."in duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
S.S. Esindağ Konut Yapı Kooperatifinin yönetim ve denetim kurulunda görev alan sanıkların; çevre düzenleme işi yapılmadığı halde bu iş karşılığı olarak ilgili firmaya 238.500,00 TL ödeyerek kooperatifi zarara uğrattıklarının iddia olunması karşısında, eylemin sübutu halinde Kooperatifler Kanununun 62/3. maddesindeki yollamayla 5237 sayılı TCK"nın 247. maddesinde düzenlenen zimmet suçunu oluşturabileceği, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca bu suça ilişkin yargılama görevinin ağır ceza mahkemelerine ait olduğu gözetilmeksizin, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ile sanıklar M.. G.., R.. K.., M.. U.. ve M.. H.."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.