MAHKEMESİ : Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2011/129-2013/747

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıdan satın alınacak 650 adet sandalyeye karşılık toplam 18.450,00 TL tutarlı üç adet çekin müvekkilince davalıya teslim edilmesi akabinde, davalı yanın düzenlediği 02.01.2011 tarihli faturaya konu 300 adet sandalyeyi 8.496,00 TL bedel karşılığında müvekkiline teslim etmiş ise de bu sandalyelerin ayıplı çıktığını ve değişik iş tespit raporuyla müvekkilinin 5.100,00 TL zararının oluştuğunun saptandığını ve kalan 350 adet sandalyeninde teslim edilmediğini belirterek davalıya teslim olunan üç adet çekin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin ödemek zorunda kalacağı çek bedelleri ve ayıplı mallardan dolayı zararı da gözetilmek suretiyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL"nin 02.01.2011 tarihinden itibaren işleyecek ticaret temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacı yanın ayıp iddialarının doğru olmadığı gibi süresinde ayıp ihbarında da bulunulmadığını ve siparişe konu bütün malların müvekkilince davacıya teslim edildiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı yanca davacıya teslim edilen 02.01.2011 tarihli 8.496,00 TL tutarlı faturaya konu 300 adet sandalyedeki ayıpların açık ayıp olduğu görülmekte ise de davacı yanca süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığından davacı yanın bu kısım mal teslimine dair zarar talebinde bulunamayacağı, çek bedelleri tahsil olunduğu halde davacı yana bakiye 350 adet 9.954,00 TL tutarındaki sandalyelerin teslim olunmadığının saptandığı ve böylece davacı yanın davalıdan 9.954,00 TL alacaklı bulunduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davacının ayıplı mallardan dolayı zarar talebinin reddine, teslim edilmeyen sandalyelerden ötürü uğradığı 9.954,00 TL zararın dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı tarafın satım ilişkisine konu ikinci partiyi oluşturan 350 adet sandalyenin davacıya teslimine dair, 01.03.2011 tarihli ve içeriğinde “mal yerinde teslim edilmiştir, irsaliye düzenlenmemiştir.” şerhini barındıran fatura örneğini dosyaya sunduğu görülmektedir. Bu durum karşısında mahkemece belirtilen bu fatura üzerinde durulup yeterli araştırma ve inceleme yapılarak deliller hep birlikte değerlendirildikten sonra varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.