Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; Sanığın aşamalarda üzerine atılı hakaret suçunu kabul etmediği, müştekinin ise aşamalarda istikrarlı olarak sanığın kendisine hakaret ettiğini belirttiği, olay sırasında olay yerinde olan tanık ..."nun soruşturma aşamasında alınan beyanında hakaret suçundan söz etmediği, kovuşturma aşamasındaki beyanında ise sanığın müştekiye hakaret ettiğini duyduğunu söylediğinin anlaşılması karşısında, tanığın anılan beyanları arasındaki çelişki giderilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.