Esas No: 2021/18554
Karar No: 2022/14685
Karar Tarihi: 27.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18554 Esas 2022/14685 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Adli sicil kaydında birden fazla ilam olduğu gözetilmeden kararda sadece bir ilam dikkate alınmıştır. Ancak sanığın daha önceki mahkumiyetleri hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkindir ve uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, failin lehine olan kanunun uygulanması gerektiği ve uzlaştırma işlemlerinin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, infaz aşamasında 5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinde yapılan değişikliğin gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanunlara göre; suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz edilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas birden fazla ilam olup en ağır cezayı içeren ilamın esas alınması gerektiği gözetilmeden ... şekilde birden fazla ilamın gösterilmesi ile sanık hakkında tekerrrüre esas alınan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/701 Esas. 2010/460 Karar sayılı ilamında ve ayrıca ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/1093 Esas 2008/241 Karar sayılı ilamında belirtilen mahkumiyetlerin, 5237 sayılı TCK'nın 141/1.maddesinde düzenlenen hırsızlık ve TCK’nın 151/1 maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçlarına ilişkin olması ve hükümden sonra belirtilen suçların uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamlardan hangisinin esas alınarak TCK'nın 58.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamış yine 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazate’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10.maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinde yapılan değişikliğin de infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’nun temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
