Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1833 Esas 2014/21785 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1833
Karar No: 2014/21785
Karar Tarihi: 16.12.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1833 Esas 2014/21785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/09/2009 tarihli kararı, resmi belgede sahtecilik suçu davasıyla ilgilidir. Mahkeme, sanığın suçun unsurlarının oluştuğunu dikkate almadan beraat kararı vermiştir. Ancak bilirkişi raporlarına ve belge üzerinde yapılan gözlem sonuçlarına göre sanığın suçu işlediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, karar yasaya aykırıdır ve BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2013/1833 E. , 2014/21785 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/261829
MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2009
NUMARASI : 2007/713 (E) ve 2009/1372 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olması ve yapılan sahteciliğin belli bazı kişilere karşı değil, objektif olarak herkese karşı aldatma yeteneğine sahip olması gerektiği cihetle; mahkemece suça konu belge incelenerek “ekspertiz raporunun 1. maddesinde belirtildiği üzere orjinal sürücü belgesine göre birçok farklılık gösterdiği, ayrıca soğuk mühür izinin olmadığı, bu haliyle aldatma kabiliyetinin olmadığı” belirtilmişse de; 09.08.2007 tarihli bilirkişi raporunda sahteciliğin mevcut durumu itibariyle iğfal kabiliyetini haiz olduğunun, 24.10.2008 tarihli duruşmada dinlenen bilirkişinin ise “belgenin orijinal sürücü belgesi görünümüne sahip olduğu, fotoğraf üzerinde kısmen dahi olsa soğuk mühür izinin bulunduğu görülmüş olup, bu haliyle iğfal kabiliyetine haiz olduğunun” belirtilmesi ve suça konu belge aslı üzerinde heyetçe yapılan gözlemde, belge üzerinde mühür izinin bulunduğu ve yapılan sahteciliğin objektif olarak iğfal kabiliyetini haiz olduğunun anlaşılması karşısında, sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun unsunları itibariyle oluştuğu gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.