Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12819 Esas 2014/250 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12819
Karar No: 2014/250
Karar Tarihi: 13.01.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12819 Esas 2014/250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanan sanık hakkında verilen hükmün, sanığın cezasının onaylanmasını beyan etmesi nedeniyle, Cumhuriyet savcısının temyizi nedeniyle incelendiğini belirtti. Hükümden önceki yargılama sürecinin doğru yürütüldüğü, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ifade edildi. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanması koşullarının oluşmadığı anlaşıldığı için Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildi. Ancak, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gibi nedenlerle hükmün BOZULMASINA karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 192/3.

10. Ceza Dairesi 2013/12819 E. , 2014/250 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2013/253993
Mahkeme :AKHİSAR Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası :07.05.2013 - 2013/108 esas ve 2013/185 karar
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ve müdafii tarafından hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın 12.09.2013 tarihli dilekçesi ile “cezasının onaylanmasını” beyan etmesi nedeniyle, sanık hakkındaki hüküm Cumhuriyet savcısının temyizi nedeniyle incelenmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İstihbarî bilgi dışında aleyhine delil bulunmadığı aşamada, okulun bahçesinde ele geçirilen esrarın kendisine ait olduğunu söyleyerek, kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün, BOZULMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.