Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6395 Esas 2014/9624 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6395
Karar No: 2014/9624
Karar Tarihi: 02.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6395 Esas 2014/9624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kişi ile davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü arasındaki galleye müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti davasında, 2.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın Yargıtay tarafından onanması ile ilgili bir karar düzeltme istemi yapılmıştır. Ancak, talep edilen düzeltmenin yapılabilmesi için Humk'nun 440. maddesindeki şartların yerine getirilmesi gerekiyordu ve bu şartlar sağlanmadığı için istek reddedilmiştir. Kararda ayrıca, düzeltme istemcisi tarafından ödenmesi gereken harç bedeli de belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 440. maddesi: \"Karar düzeltme istemi, hükmedilen parayı veya verilen teminatı gerektiren kararlarda, karar düzeltme harcının yatırılmış olması gerekir. Düzeltme istencinin reddi halinde, harç reddedilmiş sayılır.\"

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/6395 E. , 2014/9624 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü aralarındaki galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti davasına dair ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.12.2012 günlü ve 2011/738-2012/852 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 20.06.2013 günlü ve 2013/4813-10790 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 228,00 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.