Esas No: 2021/23092
Karar No: 2022/14667
Karar Tarihi: 27.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23092 Esas 2022/14667 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin 2021/23092 E., 2022/14667 K. numaralı kararında, nitelikli yağma suçunun işlenmesiyle ilgili olarak verilen hükümün istinaf başvurusunun esastan reddi kararı alındı. Ancak, yapılan incelemede sanığın sokakta tespih sattığı sırada, müştekiyi yanına çağırarak tespih satma bahanesiyle korkutarak zorla 145 TL para aldığı, bu nedenle sanık lehine TCK 150/2. maddesinin uygulanması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm açıklanan nedenle bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderildi. Kanunlar ise şöyle açıklandı: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi hükmün hukuka aykırılığına dayandırılabilen bir temyiz nedeni olduğunu belirtirken, 294. maddesi hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz sebeplerinin belirtilmesi gerektiğini belirtir. 301. madde ise yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususların incelenebileceğini ve usul noksanlıklarına ilişkin hususların inceleneceğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, beraat etmesi ve süpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın sokakta tespih sattığı sırada müştekiyi yanına çağırarak tespih satma bahanesi ile müştekiyi birden fazla kişiyle ve bıçakla korkutarak zorla 145 TL para alması şeklinde gerçekleşen eylemindeki parasal değer ve suç tarihindeki paranın alım gücü dikkate alındığında sanık lehine TCK 150/2. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 27/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
