Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/12274 Esas 2017/2215 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 02.07.2002 tarihli trafik kazası nedeniyle vefat eden sigortalının hak sahiplerine ödenen gelir ve masraflar nedeniyle oluşan kurum zararının tahsili istemine ilişkindir.
Bekletici sorun (mesele-i müstehire), görülmekte olan bir davayı doğrudan ilgilendiren bir konunun derdest başka bir davada görülmesi halinde, davanın karara bağlanması için o dava sonucunun beklenmesi zorunluluğu veya gereğini ifade eder. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun "bekletici sorun" başlıklı 165. maddesine göre, "bir davada hüküm verilebilmesi, başka bir davaya, idari makamın tespitine yahut dava konusuyla ilgili bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığına kısmen veya tamamen bağlı ise mahkemece, o davanın sonuçlanmasına veya idari makamın kararına kadar yargılama bekletilebilir." hükmünü içermektedir.
Somut davada, Mahkemece, aynı Mahkemenin 24.09.2014 tarih 2012/487 Esas, 2014/624 Karar sayılı dosyasının incelenmesi sonucunda, dava sebebinin ve konusunun aynı olduğu, aynı trafik kazası nedeniyle davacı tarafından açılan davanın trafik kazasının meydana gelmesinde davalının kusurunun bulunmadığının kabulü ile reddine karar verildiği, dosyanın temyiz aşamasında olduğu, anılan davaya ilişkin hüküm gerekçesi iş bu dava bakımından da geçerli kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş ise de, verilen hükmün henüz kesinleşmediği anlaşılmakta olup, mahkemece bu kararın kesinleşmesini bekletici mesele yapmak suretiyle, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.