Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/330
Karar No: 2014/2006
Karar Tarihi: 19.02.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/330 Esas 2014/2006 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldığını belirtip, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini ifade etmiştir. Ancak, sanığın yokluğunda verilen hükümden dolayı sanığın temyiz başvurusu değerlendirilirken, suç tarihinin aynı olması nedeniyle ilgili dosyanın incelenmesi gerektiği hatırlatılmıştır. Bu nedenle, mahkeme hükmü bozmuştur. Temyiz konusu kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 109/1-3f, 62/1 ve CMK'nın 231. Maddesi.
14. Ceza Dairesi         2014/330 E.  ,  2014/2006 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 14 - 2012/210440
    MAHKEMESİ : Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 14.02.2012
    NUMARASI : 2011/676 Esas, 2012/140 Karar
    SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın yokluğunda verilen hükümle ilgili olarak verdiği temyiz dilekçesine ekli Bodrum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2011 gün ve 2010/93 Esas, 2011/214 Karar sayılı ilamının incelenmesinde sanık hakkında mağdure E. yönelik 18.03.2009 tarihinde işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı yapılan yargılama neticesinde eylemine uyan TCK.nın 109/1-3f, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası verilip, CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve karar içeriğine göre 2. Asliye Ceza Mahkemesinin hükmü ile temyize konu 1. Asliye Ceza Mahkemesi kararında taraflar ile suç tarihinin aynı olduğu görüldüğünden, 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/93 Esas, 2011/214 Karar sayılı dava dosyasının onaylı suretinin temin edilip incelenerek her iki dosyanın tarafları, suçu ve suç tarihi itibariyle aynı olup olmadığının belirlenmesinin ardından sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi