Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/330 Esas 2014/2006 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/330
Karar No: 2014/2006
Karar Tarihi: 19.02.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/330 Esas 2014/2006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldığını belirtip, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini ifade etmiştir. Ancak, sanığın yokluğunda verilen hükümden dolayı sanığın temyiz başvurusu değerlendirilirken, suç tarihinin aynı olması nedeniyle ilgili dosyanın incelenmesi gerektiği hatırlatılmıştır. Bu nedenle, mahkeme hükmü bozmuştur. Temyiz konusu kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 109/1-3f, 62/1 ve CMK'nın 231. Maddesi.

14. Ceza Dairesi 2014/330 E. , 2014/2006 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/210440
MAHKEMESİ : Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14.02.2012
NUMARASI : 2011/676 Esas, 2012/140 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükümle ilgili olarak verdiği temyiz dilekçesine ekli Bodrum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2011 gün ve 2010/93 Esas, 2011/214 Karar sayılı ilamının incelenmesinde sanık hakkında mağdure E. yönelik 18.03.2009 tarihinde işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı yapılan yargılama neticesinde eylemine uyan TCK.nın 109/1-3f, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası verilip, CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve karar içeriğine göre 2. Asliye Ceza Mahkemesinin hükmü ile temyize konu 1. Asliye Ceza Mahkemesi kararında taraflar ile suç tarihinin aynı olduğu görüldüğünden, 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/93 Esas, 2011/214 Karar sayılı dava dosyasının onaylı suretinin temin edilip incelenerek her iki dosyanın tarafları, suçu ve suç tarihi itibariyle aynı olup olmadığının belirlenmesinin ardından sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.