MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)07.01.2010 tarihli yakalama tutanağına göre, suç tarihinde gündüzleyin saat 17.30 sularında devriye görevini ifa eden polis ekiplerinin, ....Sokak üzerinde sırtında çuvalla ilerleyen sanığı görüp durdurdukları, çuval içinde jenaratörün bulunduğu, sanığın çelişkili ifadeler vermesi nedeniyle polis merkezine götürüldüğü, jenaratörün Soğuksu Mahallesi Muratpaşa Lisesi arkasında park halindeki .... plakalı araçtan alındığının tespit edildiği,
Mağdurun kollukta alınan beyanında, aracını saat 08.00 sularında park ettiğini, saat 17.30 sularında ismini bilmediği bir pazarcıyla yanına gelen polis memurlarının jenaratör olup olmadığını ve aracının plakasını sorduklarını, birlikte aracının yanına gittiklerinde bir polis memurunun da aracının yanında beklediğini gördüğünü belirttiği,
Sanığın kollukta ve sorguda alınan beyanında, aracın yerini polis ekibine kendisinin gösterdiğini iddia ettiği olayda,
Yargılamaya konu jeneratörün alındığı aracın ve mağdurun ne şekilde tespit edildiği konusunda tutanak mümzilerinin beyanlarına başvurulup sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
2)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.