6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun"a muhalefet ve tehdit suçlarından sanık ..."nun, anılan Kanun"un 13/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 106/1-1.cümle, 62/1 (iki kez) ve 52/1. maddeleri uyarınca 25 gün hapis, 80,00 Türk lirası adlî para ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. madesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Eşme Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2012 tarihli ve 2011/52 esas, 2012/439 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinin ihbar olunması üzerine, önceki hükmün aynen açıklanması ile 6136 sayılı Kanun"un 13/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 106/1-1.cümle, 62/1 (iki kez) ve 52/1. maddeleri uyarınca, 25 gün hapis, 80,00 Türk lirası adlî para ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin, Eşme Asliye Ceza Mahkemesi"nin 29/03/2016 tarihli ve 2016/1 esas ve 2016/314 sayılı kararının, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 03/04/2018 gün ve 94660652-105-64-13469-2016-Kyb sayılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/04/2018 gün ve 2018/29847 sayılı bozma düşüncesini içeren ihbarnamesiyle Daire"ye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi:

Kanun yararına bozma isteyen ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1-Dosya arasında bulunan adlî sicil kaydına göre, sanığın daha önceden hapis cezasına mahkûm edilmediği anlaşıldığından, hakkında hükmolunan 25 gün kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun"un 50/3. maddesi gereğince aynı Kanun"un 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğu, bu hususta mahkemeye takdir hakkı tanınmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2-Suça konu yedi adet mermi üzerinde usulüne uygun bilirkişi incelemesi yaptırılıp, patlatılarak 6136 sayılı Kanun kapsamında bulunup bulunmadıkları tespit edilmeden, harici gözleme dayalı bilirkişi görüşüne dayanılarak eksik soruşturmayla hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma talebinin içeriğine, ihbarname tarihine, Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 30/01/2019 gün ve 2019/1 sayılı iş bölümü kararına göre, sanık hakkında, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hüküm kurulmuş bulunmakla, işin incelenmesinin, daha önce aynı dosya hakkında tevdii kararı da veren Yüksek 8. Ceza Dairesi"nin görevine girdiği anlaşıldığından, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daire"ye GÖNDERİLMESİNE, 12/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.