5015 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/13455 Esas 2015/11357 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 7 - 2012/247388
MAHKEMESİ : Başkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2012
NUMARASI : 2009/437 (E) ve 2012/48 (K)
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Çocuk mahkemesi sıfatıyla yargılaması yapılması gerekir iken yapılmaması telafisi mümkün olmadığından bozma sebebi yapılmayarak yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında verilen 5 gün adli para cezasından TCK.nun 31/3.maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 3 gün adli para cezası yerine 4 gün adli para cezası yazılması, 62.madde uyarınca indirim yapıldığında 2 gün adli para cezası yerine 3 gün adli para cezası yazılması,
2-Kaçakçılık suçlarında, yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yükler toplamının kamu zararı olduğu gözetilmeden, sanığa gümrüklenmiş değerin kamu zararı olduğu bildirilerek bu zararı ödemediğinden bahisle 5271 sayılı CMUK.nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Davaya konu kaçak akaryakıt hakkında tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, akaryakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5015 sayılı Yasanın ek 5.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1.maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
5-Yargılama gideri ile ilgili fıkrada sanık dışında bir isim yazılması,
6-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/4.maddesinde "çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu taktirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır" şeklinde düzenleme yapılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı anlaşılmakla "ödenmeyen adli para cezasının mahallin en büyük mal memurluğunca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsiline," karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
7-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1.maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3.fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.