Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/419 Esas 2016/3617 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/419
Karar No: 2016/3617
Karar Tarihi: 17.03.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/419 Esas 2016/3617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü inceliyor. Mağdurun motosikletinin çalındığı şikayeti üzerine yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuğun cezasının yanlış hesaplandığı tespit ediliyor. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarına uygun hareket edilerek, suça sürüklenen çocuğun yanlış uygulama nedeniyle ortaya çıkabilecek sonuçlardan ikinci kez yararlanması gerektiğine karar veriliyor. Kanuna aykırı bir uygulama yapılmadığından dolayı hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143/1. ve 116/4. maddeleri ve 61. maddesi ile 168. maddesinin 31. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/419 E. , 2016/3617 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; mağdurun 23.06.2008 tarihli kolluk ifadesinde, 22.06.2008 günü saat 23.30 sularında motosikletini evinin bahçesine kilitlemeden bıraktığını, 23.06.2008 günü saat 08.30 sularında balkonda yattığı sırada sesler duyup kalkıp baktığında suça sürüklenen çocuğun motosikletini götürdüğünü gördüğünü beyan ettiği olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 143/1. ve 116/4. maddesi ile uygulama yapılması kanuna aykırı ise de, anılan Yasa"nın 31/3. maddesi ile uygulama sırasında hesap hatası sonucu eksik ceza tayin edildiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 Esas-2008/43 sayılı kararı ışığında suça sürüklenen çocuğun, önceki yanılgılı uygulama sebebiyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının sağlanması, hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açacağından; 5237 sayılı Yasa"nın 61. maddesine aykırı olarak, aynı Yasa"nın 168. maddesinin 31. maddesinden önce uygulanması ise, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ..."nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.