MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai, yıllık izin, genel tatil ücret alacaklarınınödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarını istemiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, iddia ve taleplerin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, Dairemizin 2011/52127 Esas sayılı bozma ilamına uyulduğu belirtilmiş, sübut bulduğu gerekçesi ile genel tatil ücreti ve fazla mesai ücreti alacaklarının kabulüne, sair taleplerinin ise reddine karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
Davacı vekili, dava dilekçesinde ve ıslah dilekçesinde, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarının tahsilini istemiştir.
İlk derece Mahkemesi’nin 2010/300 Esas sayılı ilk kararı, Dairemizin 2011/52127 Esas sayılı bozma ilamı ile fazla çalışma ücreti ve genel tatil ücreti alacakları açısından bozulmuş, aynı bozma ilamında, davalının diğer temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı açıklanmıştır.
Bozma kararı ile, bozmaya konu olan hüküm tamamen ortadan kalkar. Bu nedenle, bozma ilamı üzerine yeniden hüküm kurulurken, HMK’nun 297. maddesine uygun bir şekilde tüm talepler hakkında yeniden hüküm kurulmalıdır.

Yukarda açıklanan nedenlerle, sadece fazla mesai ücreti alacağı ve genel tatil ücreti alacağı değil, davacı vekilinin davasına konu tüm alacak kalemleri hakkında yeniden karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi hatalıdır.
F)SONUÇ:
Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.