MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine karşı kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, davalı yanca gümrük müşavirliği hizmeti verilmesini teminen taraflar arasında sözleşme akdolunduğunu, bu ilişki kapsamında davalı yanca yapılan harcamalarla ilgili olarak müvekkilince 48.480,55 TL fazladan ödeme yapılmış ise de bu tutara dair harcama belgelerinin ibraz edilmediğini bu meblağın işlemiş faiziyle birlikte toplamını oluşturan 52.780,55 TL"nin tahsiline yönelik takibe girişilmiş ise de davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yanlar arasında akdolunan sözleşme hükümlerine yönelik müvekkilince ve ilgili harcama belgeleri ve ödeme dekontları davacıya tebliğ olunduğunu böylece müvekkilinden bir alacağı bulunmadığı halde davacı yanca haksız şekilde takip yapıldığını bildirerek davanın reddini savunmuş ve karşı dava ile de verilen hizmetler sırasında davacının müvekkiline 4.908,84 TL borçlu bulunduğu ve ihtarname tebliğine rağmen ödeme yapılmadığını beyanla bu meblağın ihtar tarihinden itibaren geçerli olmak üzere en yüksek ticari faiziyle davacıdan tahsiline, takibe konu edilen tutar ve müvekkilinin alacaklı olduğu tutarın toplamını oluşturan 57.689,39 TL"nin %40 "ı oranındaki icra inkar tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı tarafça takibe konu edilen alacağın dayanağını oluşturan ve davalı yanca gerçekleştirilen harcama ve ödemeye dair belgelerin takip tarihinden önce davacı yana tebliğ edildiğinin saptandığı gibi dosyaya sunulan delillerden davalı tarafın davacıya borcu bulunmadığı, bilakis 2.600,31 TL alacaklı bulunduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle asıl davanın reddine %40 oranında tazminatın davacı karşı davalıdan tahsiline, karşı davanın kısmen kabulüyle 2.600,31 TL"nin temerrüt tarihi olan 30.09.2008 tarihinden itibaren işleyerek ticari faiziyle birlikte davacı karşı davalıdan tahsiline fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı karşı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.