Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3871 Esas 2016/4511 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı ... tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında; davalı tarafından sunulan 07.01.2016 tarihli dilekçe ile özetle; "...mahkeme hâkimin 1. celsede yetki gasbı yoluyla bilinçli olarak paralel terör örgütüne yardım ve yataklık yaptığı, davayla ilgili olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olmadığı, yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, yetkinin kamu düzenine ilişkin olup aykırı işlemlerin suç oluşturduğu, cevap dilekçesinde belirttiği yetki itirazına hâkimin, HMK"nın 25. maddesi gerekçe gösterse de; bu maddenin mahkemelerin yetkisi ile ilgili olmadığı, hâkim hakkında paralel terör örgütüne yardım yataklık ve yetki gaspı suçlarından HSYK"ya suç duyurusunda bulunulacağı..." gerekçeleri ile reddi hakim talebinde bulunmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından ret isteminin reddine, ret isteminde bulunan davalının 1000,00.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/04/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.