2. Ceza Dairesi Esas No: 2015/3693 Karar No: 2015/8773 Karar Tarihi: 22.04.2015
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3693 Esas 2015/8773 Karar Sayılı İlamı
2. Ceza Dairesi 2015/3693 E. , 2015/8773 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2013/363167 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/09/2013 NUMARASI : 2013/171 (E) ve 2013/621 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu tahsilat makbuzu ile 31/05/2011 tarihi itibariyle kuruma 2.294,07 TL ödeme yaptığını belirtmesi ve kurum tarafından kaçak kullanım bedelinin 623,99 TL olduğunun bildirilmesi karşısında; yapılan ödemenin sanık hakkında 10/05/2010 tarihinde düzenlenen suç tutanağına ilişkin olup olmadığı katılan kurumdan sorulup sonucuna göre kurumun zararını tazmin etmiş olması halinde sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde zorunluluk bulunması, 2- Kurum zararının giderilmemiş olması halinde; sanığın iş yerinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “abonesiz elektrik kullanıldığı ve endeksin 17297 kwh olduğunun” belirtilmesi karşısında; ; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın suça konu sayacın bulunduğu iş yerini hangi tarihten itibaren kullanmaya başladığı, iş yerine ait ruhsat ve diğer belgeler de getirtilip kaçak kullanım süresi tespit edilerek, sayacın ne zaman taktırıldığı ve sanık kullanmaya başladığında sayaç üzerindeki endeksin ne olduğu araştırılıp, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın sanık tarafından kullanılmaya başladığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 22/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.