Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3673 Esas 2015/8771 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3673
Karar No: 2015/8771
Karar Tarihi: 22.04.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3673 Esas 2015/8771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/11/2013 tarihli kararı, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi durumunda sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiğine ilişkindir. Ancak, kararda yapılan incelemenin yetersiz olduğu ve hüküm kurulmasının yanlış olduğu belirtilerek, karar bozulmuştur. 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi, basın yoluyla işlenen suçlara ilişkin dava ve cezaların ertelenmesine ve bazı cezalarda ceza hukukundaki değişikliklere ilişkin düzenlemeler içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2015/3673 E. , 2015/8771 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/401826
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2013
NUMARASI : 2010/820 (E) ve 2013/775 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilen zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre; ödeme yapılmaması halinde, sanık hakkında birden fazla tutanak düzenlendiği anlaşıldığından gerekirse tüm tutanakların akıbetleri sorulup, açılmış davalar varsa birleştirilerek, mümkün olmaması durumunda ilgili evrakların onaylı birer suretleri temin edildikten sonra incelenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 22/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.