Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2677 Esas 2014/5354 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca girişilen icra takibinde davalı alacaklı asilden 19.03.2011 tarihli ibraname alınmasına rağmen, hacizlerin kaldırılmadığını ileri sürerek icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 19.3.2011 tarihli ibraname başlıklı belgenin icra dosyasındaki asıl alacak ve ferilere yönelik olduğunu, icra vekalet ücreti ve masraflarını kapsamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, 19.03.2011 tarihli ibranamedeki imzanın davalı asil tarafından kabul edildiği, anılan ibranamede davalı alacaklının davacı borçluyu ibra ettiği, bu ibranın vekalet ücretini ve diğer icra masraflarını da kapsadığı gerekçesiyle davanın kabulüne icra takip dosyasından dolayı davacının davalıya borçlu omadığının tespitine, kötü niyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir:
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.