Davacı,  10.12.1998-2.11.2001 tarihleri arası 1479 sayılı Yasa"ya göre, 1995-1998 tarihleri arası tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava.davacının 01.09.1989-30.05.1990 tarihleri arasında berberlik faaliyetinden , 10.12.1998-.2.11.2001 tarihleri arasında Limited şirket ortaklığından dolayı  1479 sayılı Yasa"ya göre, 1995-1998 tarihleri arasında ise 2926 sayılı Yasa"ya göre  tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 01.09.1989-30.05.1990,27.11.1998-02.11.2001 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya göre sigortalı olduğunun tespiti ile .tarım Bağ-Kur sigortalılığı Kurumca kabul edilmiş olduğundan bahisle bu sigortalılıkla ilgili talebi hakkında  konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre,davacının talebi ile 28.01.2002 tarihinde 04.10.2000 tarihi itibari 1479 sayılı yasaya göre tescil edildiği bu tarihten sonra primlerini yatırdığı  davacının berberlik faaliyetinden dolayı 01.09.1989-30.05.1990, borç para verme faaliyetinden 01.03.1997-31.12.1998, kahvecilik faaliyetinden 25.03.2004 tarihinden itibaren   devam eden vergi kaydı bulunduğu,26.11.1998-02.11.2001 tarihleri arasında  Limited şirket kurucu ortağı olduğu,davalı kurumca vergi kaydı, limited şirket ortaklığı ve ödediği primler dikkate alınarak  tescil tarihi itibari ile ,04.10.2000-18.10.2001tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa"ya göre zorunlu sigortalı ,01.02.2002-25.03.2004 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı ,25.03.2004 tarihinden itibaren de yeniden 1479 sayılı Yasa"ya göre zorunlu  sigortalı, 01.06.1997-.03.10.2000 tarihleri arasında ise   tarım Bağ-Kur sigortalısı sayıldığı anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık .sonradan tescil olmuş bir kimsenin, geçmiş sürelerle ilgili olarak, vergi kaydı esas alınarak, geçmişe dönük olarak Bağ-Kur sigortalısı sayılıp sayılmayacağı noktasında toplanmaktadır.
Gerçekten, bir kimsenin zorunlu Bağ-Kur sigortalısı sayılması için 1479 sayılı Yasa"nın 24.ncü maddenin öngürdüğü koşullara sahip olması gerektiği tartışmasızdır. Öte yandan, geçmiş hizmetlerin sigortalı hizmetten sayılması için 1479 sayılı Yasa"da, 506 sayılı Yasa"nın 79/10. maddesine koşut bir düzenlemenin mevcut olmadığı ortadadır.Davacı  28.01.2002 yılında 04.10.2000 tarihi itibari ile tescil edilmiş,önceden tescil ve prim ödemesi bulunmadığından davanın 4.6.2007 tarihinde açıldığıda gözetildiğinden 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa"nın Geçici 18. maddesi hükümlerinden de yararlanma olanağı bulunmadığından geçmiş  döneme ilişkin olarak 1.9.1989-30.5.1990, 27.11.1998-3.10.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa"ya tabi sigortalı sayılmasına olanak bulunmamaktadır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde,  davalı kurumun bu yönleri  amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. 
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA15.07.2008. gününde oybirliğiyle karar verildi.