MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... ile müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar..., ...ve... haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki anlatımları, savunmalar ile diğer sanık ..."ın ifadeleri nazara alındığında suç tarihinden önce mağdurenin, ailesinin haberi olmaksızın görüştüğü sanık ..."la rızasıyla kaçıp gittikleri yerde cinsel ilişkiye girmesinin ardından mağdurenin annesi sanık ..., babası sanık ... ile babası önceden öldüğü için Volkan"ın birlikte yaşadığı annesi sanık ..."ın bir araya gelip sosyal yaşam koşulları, toplumsal bakış açısı ve içinde yaşanılan çevrede geçerli geleneklerin getirdiği zorunluluktan dolayı mağdureyi bulunduğu olumsuz durumdan kurtarabilmek maksadıyla görüşüp neticeten yaşı küçük olduğu için resmi nikah kıyılamayan mağdurenin sanık ..."la yapılacak mahalli düğün sonrası ..."ın evinde yaşaması hususunda anlaştıkları ve gerçekleştirilen düğünün ardından Nurcan"ın evindeki bir odada .."la karı koca hayatı
yaşamayı sürdürüp birden ziyade cinsel ilişkiye giren mağdurenin hamile kalıp 28.03.2010 tarihinde yatırıldığı hastanede doğum yapması sonrası konudan haberdar olan adli makamlarca kanuni işlem yapıldığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mevcut haliyle sanık ..."ın mağdureye karşı işlediği suçtan önceden haberdar olmayan ve sonradan mağdurenin Volkan"la cinsel ilişkiye girmesi sebebiyle düğün yapmak zorunda kalan sanıklar...,... ve ..."nin suç işleme kastıyla hareket etmedikleri hususu da göz önüne alınarak atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... ile müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.