Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3494 Esas 2014/6630 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2012/106063
MAHKEMESİ : Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 02/02/2012, 2011/304 (E) ve 2012/24 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık M.. A.. hakkında mağdur M.. G.."i kasten yaralama suçu yönünden CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyizi kabil bulunmadığından, gereği mahallinde yerine getirilmek üzere bu hükmün inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2- Sanık M.. G.. müdafii ile katılan M.. A.. vekilinin temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. G..’in mağdur M.. A.."yı nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK"nın 25 ve 29. maddelerinin uygulanması gerektiğine, suçun taksirle işlendiğine, lehe hükümlerin tatbiki gerektiğine yönelen, katılan vekilinin suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a- Sanığın bıçakla gerçekleştirdiği eylemi sonucunda, mağdurun sol torakolomber bölgesinden aldığı toraks ve batına nafiz olduğu anlaşılan tek isabet nedeniyle, solda göğüs tüpü takılmasına, diafragma ve dalakta yaralanmaya, dalağının alınması sebebiyle organlarından birinin işlevinin yitirilmesine yol açacak ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda, TCK.nun 61. maddesi uyarınca olayın meydana geliş şekli ile kullanılan silahın etki derecesi dikkate alınarak, 1-3 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanmasında, üst sınırdan ceza tayini yerine temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl hapis olarak belirlenmesi,
b- Kabul ve uygulamaya göre ise; hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl hapis cezasının aynı yasanın 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırım uygulanmak suretiyle 1 yıl 6 ay, 87/2-b maddesi uyarınca iki kat artırım uygulanarak 3 yıl 18 ay hapis olarak belirlendikten sonra 8 yıl hapis cezasına hükmolunması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyannca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.