MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı kooperatife 21.07.1999 tarihinde üye olduğunu, aynı tarihli yönetim kurulu kararıyla davaya konu konutun müvekkiline tahsis edildiğini, ancak aynı konutun davalılardan ...’e de usulsüz olarak tahsis edilmiş olduğunu öğrendiklerini, konutta halen davalılardan ...’ın kiracı olarak bulunduğunu ileri sürerek, konuttaki haksız müdahalenin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin 15.05.1998 tarihli yönetim kurulu kararıyla üyeliğe kabul edilerek, davaya konu konutun kendisine tahsis edildiğini, o tarihten itibaren de müvekkilinin kullanımında olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davacıyı tanımadığını, söz konusu yeri kooperatiften aldıklarını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...’a dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; dosyaya celp edilen kooperatif kayıtlarına göre davacının üye olmadığı, hazirun cetvelinde davalı ...’ün üye olarak göründüğü gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.