Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/25957 Esas 2015/2993 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/07/2014
NUMARASI : 2014/170-2014/665

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin tüm, davacı idare vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Dairemizin bozma ilamında taşınmaz üzerindeki sera bedeli hasaplanırken sadece seranın montaj -demontaj bedeline hükmedilmesi gerekirken talep edilmediği halde uğranılan ürün zararı da eklenerek maktuen hesaplama yapılmak suretiyle fazla bedele hükmedilmesi doğru olmadığı belirtildiği halde bozma gereği yerine getirilmeden hüküm kurulması,
2-Mahkemece verilen hüküm Dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığından kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Kamulaştırma bedeline 15/07/2012 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden, faiz başlangıç tarihinin hataen 14/07/2012 olarak belirlenmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ilk paragrafından sırası ile (71.730,49-TL) ve (20.447,89-TL) bedellerin çıkartılmasına, yerlerine sırası ile (59.850,49-TL) ile (8.597,89-TL) bedellerin yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın birinci paragrafından (tescil ile ilgili karar kesinleştiğinden bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu Yalova, ...., ...., .. sayılı parselin bilirkişi krokisinde gösterilen 857,23m² lik kısmının tapusunun iptali ile yol olarak terkinine, ) cümlesinin yazılmasına
c-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. parafrafından (14/07/2012) tarihlerinin çıkartılmasına, yerlerine (15/07/2012) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.