Davacı ürün bedelinden ilk Bağ-Kur prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren 2926 sayılı Yasaya tabi tarım Bağ-Kur  sigortalısı  olduğunun  tesbitini istemiştir
Mahkemece, kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında  davacının 01.10.1994 tarihinden dava tarihine kadar  tarım Bağ-Kur  sigortalısı  olduğunun  tesbitine  karar verilmiş, ancak hükmün karar başlığında dava ile ilgisi olmayan Mustafa Yurttaş davacı  olarak gösterilmiştir.
Gerçekten hükümde, dava dışı başka bir kişi hakkında  karar verilmiştir. HUMK.nun 388/2. maddesine göre tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve  vekillerinin ad soyadları ile adreslerinin hükümde yazılması gerekir. Bir davada ancak bu davanın tarafları hakkında (tarafların lehinde veya aleyhinde) hüküm verilebilir.  Davada taraf olmayan üçüncü kişiler hakkında (o davada) hüküm  verilemeyeceği gibi, üçüncü kişilerin hakları gözetilerek de karar verilemez.
Mahkemece, davacı Ş.ve C.oğlu 1942 doğumlu  M. Ili S. ilçesi Ç. Köyü nüfusuna kayıtlı M.S. adına hüküm kurulması gerekirken, yazılı olduğu şekilde dava dışı M.Y. hakkında hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.  
O halde, davalı Kurumun  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,  bozma nedenine göre davalı Kurumun diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 15.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.