Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3680 Esas 2015/8765 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3680
Karar No: 2015/8765
Karar Tarihi: 22.04.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3680 Esas 2015/8765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu işlediği gerekçesiyle dava açılmış. Ancak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı belirtilerek, şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilen zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmemesine karar verilmesi gerektiği bildirilmemiş. Bu eksik inceleme nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi ve alt maddeleri

2. Ceza Dairesi 2015/3680 E. , 2015/8765 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/403123
MAHKEMESİ : İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2013
NUMARASI : 2011/271 (E) ve 2013/354 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilen zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 22/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.