Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8942 Esas 2020/2099 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8942
Karar No: 2020/2099
Karar Tarihi: 04.03.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8942 Esas 2020/2099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan mahkum edildiği Anadolu Asliye Ceza Mahkemesi kararı incelendiğinde, sanığın suçlamaları kabul etmediği ve gerçeği savunduğu belirtiliyor. Ancak, sanığın kullanmış olduğu sahte faturaları düzenleyen şirketler hakkında düzenlenen karşıt inceleme raporları eksiksiz olarak getirilmemiş, haklarında dava açılan kişilerin dosyaları incelenmemiş ve tüm deliller yeterince değerlendirilmeden mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme kararı, sanığın suçlu olduğunu kabul ettiği yılların belirtilmemesi ve yasaya aykırılık nedeniyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/8942 E. , 2020/2099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-... Bilgisayar ve Kırtasiye... Ltd.Şti yetkilisi olan sanığın, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullandığı iddia ve kabul edilen kamu davasında, sanığın suçlamaları kabul etmediği, bu firmalardan gerçekten mal aldıklarını, bilerek sahte fatura kullanmadığını savunduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen şahıs/şirketler hakkında düzenlenen karşıt inceleme raporlarının tamamının eksiksiz olarak getirtilerek dosya içine konulması; haklarında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığının, açılmış ise akıbetinin araştırılması; haklarında dava açıldığı bildirilen şahıs/kişilere ait dava dosyaları getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren ve sahtecilikle ilgili olan delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına konulması; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp, karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan tüm deliller değerlendirilip sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile mahkumiyet hükmü verilmesi,
2-Kabule göre de;
a)Sahte fatura kullanma suçunda, her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu gözetilmeden, hangi yıl olduğu da belirtilmeksizin tek hüküm kurulması, yasaya aykırı,
b)5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.